“一场突如其来的交通事故导致一人不幸身故。悲痛的家属不仅向肇事司机索要高达81万余元的巨额赔偿，更是试图推翻交警责任认定，并将肇事车辆背后的企业一同告上法庭……”
面对生命的消逝，肇事司机往往背负着巨大的心理愧疚；但面对法律诉讼中明显超标、重复计算的索赔金额，以及企图扩大责任主体的指控，当事人同样需要专业的法律保护。
近日，北京家问律师事务所王淞珊律师成功代理了一起复杂的“机动车交通事故责任纠纷”案件。王律师作为被告司机褚女士（化名）及某科技公司（化名）的共同代理人，在法庭上情理兼顾、步步为营，成功守住了“同等责任”的底线，不仅帮助涉案企业全身而退，更将原告虚高的索赔金额依法剔除，最终促成全部合理赔款由保险公司承担，为当事人化解了巨大的财务与法律危机。
案情回顾：一场悲剧，引发81万巨额连带索赔
2024年11月的一天早晨，褚女士驾驶一辆登记在某科技公司名下的小型轿车正常行驶时，遭遇老单（化名）骑自行车突然横穿马路，两车发生剧烈碰撞。令人痛心的是，老单经医院抢救无效于当日死亡。
事后，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定褚女士存在超速及未注意观察的情况，而老单也存在未按交通信号通行（横穿实线、驶入机动车道）的违法行为，双方承担同等责任。
然而，死者家属刘女士（老单妻子）等人对这一结果无法接受。她们一纸诉状将司机褚女士、车辆所有人某科技公司以及保险公司一并告上法庭，提出了以下严厉诉求：
要求推翻交警认定：主张褚女士在学校路段严重超速、主观恶性极大，要求其承担70%乃至全部责任。
要求企业连带赔偿：因肇事车辆登记在某科技公司名下，要求该公司承担连带赔偿责任。
提出巨额索赔清单：开列了死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、停尸费、遗体告别费、餐饮费、住宿费、误工费等名目繁多的费用，总金额高达81万余元！
面对来势汹汹的诉状，褚女士和某科技公司陷入了极大的被动与恐慌之中。他们找到了北京家问律师事务所的王淞珊律师寻求专业帮助。
律师破局：王淞珊律师的“三道防线”
接手案件后，王淞珊律师迅速查阅了全部卷宗与事故现场视频，为当事人制定了“尊重生命、依法赔偿、剔除水分、厘清责任”的辩护策略，在庭审中筑起了三道坚固的防线：
第一道防线：以事实为盾，坚守“同等责任”划分
面对原告企图将责任比例提高至70%的猛烈攻势，王律师冷静应对。她指出，褚女士在事发后积极拨打120、122施救并主动垫付医药费，不存在主观恶意。更关键的是，交警部门的责任认定及后续的复核结论均程序合法、事实清楚：死者骑车斜穿马路、跨越实线进入机动车道，是导致事故发生的重大原因之一。 最终，法院完全采纳了王律师的意见，认定原告缺乏推翻交管部门认定的充分证据，依法判定褚女士仅承担50%的民事赔偿责任。
第二道防线：法理剖析，成功阻击“拉企业垫背”
原告试图以肇事车辆登记在某科技公司名下为由，要求企业承担责任。对此，王淞珊律师出具了详实的证据，证明该车辆系公司提供给员工家属的福利车辆，事故发生时并非执行公司职务，公司在此次事故中既无过错，也非实际侵权人。 法院经审理采纳了王律师的抗辩，当庭认定要求该科技公司承担赔偿责任“缺乏事实与法律依据，依法不予支持”，成功帮助企业免除了无妄之灾。
第三道防线：细抠法条，大幅“挤干”索赔水分
在索赔金额的质证环节，王淞珊律师展现了极其扎实的损害赔偿法律功底。她逐一驳斥了原告不合理的诉求：
拒绝重复计费：原告主张了法定标准的“丧葬费”后，又单列了“停尸费”、“遗体告别仪式费”、“殡葬用品费”。王律师指出这些均属于丧葬费范畴，绝不能重复赔偿！
剔除无法律依据的费用：针对原告提出的“家属办理丧事期间的交通费、住宿费、餐饮费、误工费”，王律师明确指出，根据《民法典》及相关人身损害赔偿司法解释，此类费用缺乏法律依据，不应予以支持。
反向索赔：王律师还细心地将褚女士在抢救当晚垫付的2558.81元医疗费作为反诉/抵扣项提出，要求一并处理。
案件大捷：合理赔偿，保险兜底，当事人“零掏腰包”
2025年11月，北京市通州区人民法院作出一审判决，王淞珊律师的代理意见获得了法院的高度支持：
驳回对企业的诉讼请求：某科技公司无需承担任何赔偿责任。
剔除巨额水分：法院驳回了原告关于停尸费、餐饮费、住宿费、误工费等诸多不合理诉求，将精神损害抚慰金从10万元依法降至5万元，并将原告索要的81万余元赔偿金，大幅核减至56.8万余元。
保险全额覆盖：由于王律师在庭审中据理力争、精准核算，最终这56.8万元的合理赔偿款，全部落入了肇事车辆所投保的交强险及商业三者险的理赔范围内，由保险公司全额赔付！
追回垫付款：法院不仅没让褚女士多掏钱，还判令保险公司将褚女士先行垫付的2558.81元医疗费返还给她。
家问律师结语：情理与法理的平衡
交通事故不仅会带来人员伤亡的悲剧，往往还会伴随着错综复杂的经济纠纷。死者为大，依法予以赔偿是肇事方的义务；但法律同样讲求公平与客观，绝非“谁闹得凶、谁索赔高”就支持谁。
在这起案件中，北京家问律师事务所的王淞珊律师始终保持着专业的冷静与严谨。她既对逝者表达了尊重，又坚决抵制了无理的漫天要价，更重要的是保护了无辜涉案企业的合法权益。“家企顾问，就找家问”，王律师用教科书般的辩护，让当事人和企业真正感受到了法律带来的安全感。